Meta deja de respaldar al grupo pro-inmigración FWD.us

Meta ha decidido cesar su apoyo financiero a FWD.us, una influyente organización estadounidense dedicada a la promoción de políticas pro-inmigración, marcando así un cambio en el enfoque de la compañía respecto a este tipo de iniciativas.

Un giro estratégico en Meta ante un nuevo ciclo político

En el cambiante escenario político estadounidense, Mark Zuckerberg ha tomado una decisión que marca un antes y un después en su trayectoria pública: cortar cualquier financiación a FWD.us, el influyente lobby pro-inmigración fundado hace más de una década. Este gesto, informado por Bloomberg, coincide con el previsible regreso de Donald Trump a la presidencia en 2025 y apunta a un claro viraje ideológico en las prioridades del gigante tecnológico.

Cambios internos y señales inequívocas

La ruptura no se limita al plano financiero. Por primera vez desde 2013, la Chan Zuckerberg Initiative (CZI), principal sostén económico de FWD.us, no ha realizado ninguna aportación este año. De hecho, la salida de Jordan Fox —antigua directora de gabinete en CZI— del consejo de administración del grupo ha dejado un vacío inédito, sin relevo previsto. Este distanciamiento coincide con transformaciones internas profundas dentro de Meta: desaparición de programas dedicados a la diversidad y supresión del control externo sobre noticias, considerados excesivamente «politizados». Además, se han relajado los criterios para regular contenidos polémicos relacionados con inmigración y derechos LGBTQ+, mientras nuevas figuras próximas al trumpismo, como Dana White, se integran en el consejo directivo.

Tensión entre convicción social y cálculo político

Detrás de estos movimientos se percibe una estrategia de adaptación a una atmósfera política cada vez más polarizada. En palabras del propio Zuckerberg al New York Times, “toda iniciativa susceptible de favorecer a determinados colectivos es ahora mirada con suspicacia por los legisladores”. En reuniones recientes con inversores subrayó además que “la administración actual quiere empresas que ganen y representen nuestros valores globales”, augurando un año lleno de promesas e innovación para la compañía.

Varios elementos explican esta decisión:

• Pérdida de influencia de los defensores tradicionales de la inmigración.
• Creciente presión política sobre las grandes tecnológicas.
• Búsqueda de mayor alineamiento institucional con el entorno gubernamental futuro.

Resistencia y persistencia del activismo migratorio

Sin embargo, desde FWD.us no hay señales de rendición. Su presidente, Todd Schulte, insiste en que la organización cuenta hoy con nuevos apoyos e insiste en su compromiso por una reforma justa. La distancia respecto al entusiasmo mostrado hace diez años por Zuckerberg resulta evidente; entonces lo calificaba como “uno de los grandes desafíos cívicos actuales”. Hoy esa convicción parece haberse desvanecido frente al pragmatismo exigido por las circunstancias políticas.