El consenso científico excluido en cortes de Estados Unidos
ADN
En Estados Unidos, los tribunales suelen dejar de lado el consenso científico al momento de resolver disputas legales, lo que plantea interrogantes sobre la influencia de criterios jurídicos por encima de la evidencia científica en decisiones judiciales clave.
Tl;dr
- Eliminan capítulo sobre clima de manual judicial clave.
- Presión de estados republicanos por enfoque científico.
- Jueces sin guía oficial para casos climáticos.
Un cambio silencioso en la justicia estadounidense
El reciente retiro del capítulo dedicado a la ciencia del clima del Reference Manual on Scientific Evidence ha generado sorpresa y preocupación en el ámbito jurídico y científico. Este manual, herramienta de referencia para los jueces federales de Estados Unidos, deja así de ofrecer directrices oficiales sobre cuestiones relacionadas con el cambio climático. La modificación, aunque discreta, marca un punto de inflexión en la manera en que los tribunales estadounidenses podrán abordar demandas y litigios con un alto contenido científico.
Presiones políticas y controversia sobre la imparcialidad
La decisión no surge de la nada. Ha sido consecuencia directa de una campaña liderada por varios fiscales generales pertenecientes a estados bajo control republicano. Estos representantes enviaron una carta oponiéndose a la inclusión de afirmaciones que vinculan directamente el cambio climático con la actividad humana, pese al abrumador consenso científico —más del 99,9% de las publicaciones revisadas por pares respaldan esa relación causal—. Para estos funcionarios, resultaba inaceptable que el manual presentara «una visión preferencial como única científicamente válida», según sus propias palabras. Además, cuestionaban que se calificara al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) como «organismo científico autorizado», apoyándose en argumentos procedentes mayoritariamente de un think tank canadiense conservador.
Sin espacio para el compromiso
La presión política llevó a una exigencia clara: eliminar por completo cualquier referencia al tema climático, descartando cualquier forma de revisión o matización. Los responsables del manual cedieron finalmente ante estas demandas, suprimiendo el capítulo y dejando huérfana la obra respecto a este aspecto crucial. Pese a ello, todavía es posible consultar la versión original íntegra a través del sitio web especializado RealClimate.
Dudas e incertidumbre para los jueces federales
Esta decisión plantea varias implicaciones prácticas relevantes:
- Cerca de 2000 páginas del manual quedan desprovistas del único apartado específico sobre clima.
- Aunque la introducción menciona el capítulo retirado, ya no está disponible oficialmente.
- Los jueces deberán afrontar casos relacionados con el cambio climático sin pautas técnicas consensuadas.
Mientras tanto, persisten las inquietudes entre expertos: temen que las decisiones judiciales se basen más en percepciones personales que en datos científicos consolidados. Así pues, lejos de zanjarse, el debate sobre cómo tratar jurídicamente los desafíos climáticos sigue muy vivo dentro del sistema judicial estadounidense.