Seis empresas de IA demandadas por infringir derechos de autor

Seis de las principales empresas del sector de la inteligencia artificial enfrentan demandas judiciales en su contra, acusadas de infringir derechos de autor al utilizar materiales protegidos sin permiso durante el desarrollo y entrenamiento de sus modelos tecnológicos.

Una nueva ofensiva judicial sacude a la inteligencia artificial

A comienzos de esta semana, el veterano periodista de investigación John Carreyrou, conocido por destapar el caso Theranos, sorprendía al sector tecnológico con una denuncia que pone en entredicho a algunos de los nombres más relevantes del mundo digital. Respaldado por otros cinco autores, ha presentado una demanda contra seis colosos del sector: xAI, Anthropic, Google, OpenAI, Meta y Perplexity. El motivo: el presunto uso no autorizado de obras protegidas para entrenar modelos de inteligencia artificial.

Diferencias clave frente a anteriores litigios

Resulta interesante observar cómo esta acción rompe con la tónica habitual. Si bien el último año ha estado marcado por un auge de disputas legales entre titulares de derechos y empresas dedicadas a la llamada IA generativa, en esta ocasión los demandantes han preferido distanciarse de las macro demandas colectivas tan frecuentes últimamente. Su razonamiento es claro: consideran que los acuerdos globales permiten a las tecnológicas resolver miles de reclamaciones valiosas a bajo coste, sin reparar realmente el daño sufrido por los creadores.

Varios elementos explican esta decisión:

• Diferenciarse mediante una acción particular frente a las habituales demandas masivas.
• Poner el foco en la inclusión, por primera vez, de xAI, la compañía fundada por Elon Musk, como parte demandada.
• Lanzar un mensaje directo al sector sobre el valor real del trabajo creativo.

Tensiones persistentes y respuestas fragmentadas

Las compañías señaladas no tardaron en posicionarse. Un portavoz de Perplexity negó rotundamente indexar libros en sus sistemas, mientras que desde Anthropic, protagonista ya de varios litigios similares, se recordó el reciente acuerdo extrajudicial que supuso el pago de 1.500 millones de dólares. Sin embargo, quienes han recurrido ahora a los tribunales consideran insuficientes estos pactos: apenas representarían un dos por ciento del máximo legal establecido por el Copyright Act estadounidense.

Un marco legal incierto e inquietud entre creadores

El telón de fondo sigue siendo un escenario repleto de incógnitas jurídicas respecto al entrenamiento de modelos lingüísticos con materiales sujetos a derechos. Mientras se aguardan respuestas formales —las principales tecnológicas han sido contactadas para pronunciarse—, lo cierto es que la brecha entre grandes plataformas y creadores tradicionales parece lejos de cerrarse.